Sudarto Murtaufiq, Peneliti Senior Global Future Institute (GFI)
Di bawah pemerintahan Trump, sinyal serangan AS terhadap Iran saat ini kian nampak, terlebih dengan dukungan pasukan Israel dan Arab Saudi. Desain AS adalah menghasut sekutu Timur Tengah “untuk mengancam Iran atas nama Washington”.
Sebaliknya Presiden Iran Hassan Rouhani dengan lantang memperingatkan Donald Trump untuk tidak jumawa terhadap Negeri Mullah tersebut. Dalam salah satu pesannya yang disampaikan kepada Trump, Rouhani mengatakan, “Tuan Trump, jangan bermain dengan ekor singa, ini hanya akan menyebabkan penyesalan. Amerika harus tahu bahwa perdamaian dengan Iran adalah ibu dari semua perdamaian, dan perang dengan Iran adalah ibu dari semua peperangan.”
“Theatre Iran Near Term” (TIRANNT)
Rencana AS untuk menyerang Irang bukan isapan jempol, upaya itu setidaknya nampak dari Kode yang dinamai oleh perencana militer AS dengan sebutan TIRANNT, “Theatre Iran Near Term”. Setidaknya imulasi serangan terhadap Iran dimulai pada Mei 2003 “ketika pemodel dan spesialis intelijen menarik bersama-sama data yang diperlukan untuk analisis skenario tingkat teater (yang berarti berskala besar) untuk Iran. ”(William Arkin, Washington Post, 16 April 2006).
Skenario mengidentifikasi beberapa ribu target di dalam Iran sebagai bagian dari “Shock and Awe” Blitzkrieg:
“Analisis, yang disebut TIRANNT, untuk“ Teater Iran Jangka Pendek, ”digabungkan dengan skenario tiruan untuk invasi Korps Marinir dan simulasi kekuatan rudal Iran. Perencana AS dan Inggris melakukan permainan perang Laut Kaspia di waktu yang bersamaan. Dan Bush mengarahkan Komando Strategis AS untuk menyusun rencana perang serangan global untuk serangan terhadap senjata pemusnah massal Iran. Semua ini pada akhirnya akan memberi angin segar terhadap rencana perang baru untuk “operasi tempur besar” terhadap Iran sebagaimana juga sudah ditegaskan oleh yang sumber-sumber militer AS.
Dalam sebuah dokumen itu dikatakan, “Di bawah TIRANNT, para perwira Angkatan Darat dan Komando Pusat AS telah memeriksa skenario jangka pendek dan di luar-tahun untuk perang dengan Iran, termasuk semua aspek dari operasi tempur besar, dari mobilisasi dan penyebaran pasukan melalui operasi stabilitas pascaperang setelah perubahan rezim. ”(William Arkin, Washington Post, 16 April 2006)
“Skenario teater” yang berbeda untuk serangan habis-habisan terhadap Iran telah dicanangkan: “Tentara AS, angkatan laut, angkatan udara dan marinir telah menyiapkan semua rencana pertempuran dan menghabiskan empat tahun membangun pangkalan dan pelatihan untuk“ Operasi Kebebasan Iran ”. Laksamana Fallon, kepala baru Komando Pusat AS, mewarisi rencana komputerisasi dengan nama TIRANNT (Theatre Iran Near Term). ”(New Statesman, 19 Februari 2007)
Pada tahun 2004, memanfaatkan skenario perang awal di bawah TIRANNT, Wakil Presiden Dick Cheney menginstruksikan USSTRATCOM untuk menyusun “rencana darurat” dari operasi militer skala besar yang ditujukan terhadap Iran “untuk laksanakan sebagai respon terhadap serangan teroris 9/11 jenis lainnya di Amerika Serikat ”dengan anggapan bahwa pemerintah di Teheran akan berada di belakang plot teroris. Rencananya termasuk penggunaan senjata nuklir terhadap negara non-nuklir:
“Rencana itu termasuk serangan udara skala besar terhadap Iran dengan menggunakan senjata nuklir konvensional dan taktis. Di dalam Iran ada lebih dari 450 target strategis utama, termasuk sejumlah situs pengembangan senjata nuklir yang dicurigai. Banyak target yang disasar atau berada di bawah tanah dan tidak bisa diambil oleh senjata konvensional, maka nuklir menjadi opsinya. Seperti dalam kasus Irak, respon tidak sepertinya berlaku pada Iran yang benar-benar terlibat dalam aksi terorisme yang ditujukan terhadap Amerika Serikat. Menurut informasi yang beredar beberapa perwira senior Angkatan Udara yang terlibat dalam perencanaan dikejutkan oleh dampak dari apa yang mereka lakukan — bahwa Iran sedang dipersiapkan untuk serangan nuklir yang tidak beralasan — tetapi tidak ada yang siap untuk merusak karirnya dengan mengajukan keberatan apa pun. ”(Philip Giraldi, Deep Background, The American Conservative Agustus 2005)
Peta Jalan Militer: “Irak Pertama, Lalu Iran”
Keputusan untuk menargetkan Iran di bawah TIRANNT adalah bagian dari proses perencanaan militer dan pengurutan operasi militer yang lebih luas. Sudah berada dalam kendali pemerintahan Clinton, Komando Sentral AS (USCENTCOM) telah merumuskan “dalam rencana teater perang” untuk menyerang Irak pertama dan kemudian Iran. Akses ke minyak Timur Tengah adalah sasaran strategis yang disebutkan:
“Kepentingan dan tujuan keamanan nasional yang luas yang dinyatakan dalam Strategi Keamanan Nasional Presiden (NSS) dan Strategi Militer Nasional (NMS) membentuk landasan strategi teater Komando Pusat Amerika Serikat. NSS mengarahkan penerapan strategi penahanan ganda dari negara-negara nakal, Irak dan Iran selama negara-negara tersebut menimbulkan ancaman bagi kepentingan AS, ke negara-negara lain di kawasan itu, dan untuk warga negara mereka sendiri. Penahanan ganda dirancang untuk menjaga keseimbangan kekuatan di wilayah tersebut tanpa tergantung pada Irak atau Iran. Strategi teater USCENTCOM adalah berbasis kepentingan dan berfokus pada ancaman. Tujuan dari keterlibatan AS, seperti yang dianut di NSS, adalah untuk melindungi kepentingan vital Amerika Serikat di kawasan – tanpa gangguan, mengamankan AS/memiliki akses ke minyak Teluk.”
Peran Israel
Ada banyak perdebatan mengenai peran Israel dalam memulai serangan terhadap Iran. Israel adalah bagian dari aliansi militer. Tel Aviv bukanlah penggerak utama. Ia tidak memiliki agenda militer yang terpisah dan berbeda.
Israel terintegrasi ke dalam “rencana perang untuk operasi tempur besar” melawan Iran yang dirumuskan pada tahun 2006 oleh Komando Strategis AS (USSTRATCOM). Dalam konteks operasi militer berskala besar, aksi militer sepihak yang tidak terkoordinasi oleh satu mitra koalisi, yaitu Israel, berasal dari militer dan titik strategis hampir mustahil. Israel adalah anggota de facto NATO. Setiap tindakan oleh Israel akan membutuhkan “lampu hijau” dari Washington.
Sebuah serangan oleh Israel bisa, bagaimanapun, digunakan sebagai “mekanisme pemicu” yang akan melepaskan perang habis-habisan melawan Iran, serta pembalasan oleh Iran yang ditujukan terhadap Israel.
Dalam hal ini, ada indikasi bahwa Washington mungkin membayangkan opsi serangan awal (yang didukung AS) oleh Israel daripada operasi militer langsung pimpinan AS yang ditujukan terhadap Iran. Serangan Israel – meskipun dipimpin dengan hubungan dekat dengan Pentagon dan NATO – akan disajikan kepada publik sebagai keputusan sepihak oleh Tel Aviv. Ini kemudian akan digunakan oleh Washington untuk membenarkan, di mata dunia, sebuah intervensi militer AS dan NATO dengan maksud “membela Israel”, bukan menyerang Iran. Di bawah perjanjian kerjasama militer yang ada, baik AS dan NATO “berkewajiban” untuk “membela Israel” melawan Iran dan Suriah.
Perlu dicatat, dalam hal ini, bahwa pada permulaan masa jabatan kedua Bush, (mantan) Wakil Presiden Dick Cheney mengisyaratkan, dengan tidak pasti, bahwa Iran “tepat di bagian atas daftar” dari “musuh jahat” Amerika, dan bahwa Israel akan, dapat dikatakan, “melakukan pemboman bagi kita”, tanpa keterlibatan militer AS dan tanpa kita menekan mereka “untuk melakukannya” (Lihat Michel Chossudovsky, Rencana Serangan AS-Israel terhadap Iran, Global Research, 1 Mei 2005): Menurut Cheney:
“Salah satu kekhawatiran yang orang-orang miliki adalah bahwa Israel mungkin melakukannya tanpa diminta … Mengingat fakta bahwa Iran memiliki kebijakan menyatakan bahwa tujuan mereka adalah penghancuran Israel, Israel mungkin memutuskan untuk bertindak lebih dulu, dan membiarkan komunitas internasional lainnya khawatir akan membersihkan kekacauan diplomatik setelahnya, ”(Dick Cheney, dikutip dari MSNBC Interview, Januari 2005)
Mengomentari pernyataan Wakil Presiden, mantan penasihat Keamanan Nasional Zbigniew Brzezinski dalam wawancara di PBS, dikonfirmasi dengan beberapa kekhawatiran, ya: Cheney ingin Perdana Menteri Ariel Sharon bertindak atas nama Amerika dan “melakukannya” bagi kami.
Sebuah serangan oleh Israel juga akan membutuhkan dukungan logistik AS-NATO terkoordinasi, khususnya yang berkaitan dengan sistem pertahanan udara Israel, yang sejak Januari 2009 sepenuhnya terintegrasi ke dalam AS dan NATO. (Lihat Michel Chossudovsky, Global Research, 11 Januari 2009)
Sementara, pihak Iran juga sudah memahami gelagat AS dan sekutunya. Iran bahkan siap untuk “membeli” apapun yang dijual oleh pemerintahan Trump. Seorang komandan pasukan militer khusus Iran memperingatkan presiden AS Donald Trump bahwa Iran akan meghancurkan apapun yang dimiliki AS jika AS menyerang negaranya.
Dilansir BBC dari media Iran Tasnim, Sabtu (28/7/2018), Mayor Jenderal Qassem Soleimani bersumpah jika Trump memulai perang, maka Republik Islam Iran akan mengakhirinya. Pernyataannya itu merupakan serangan balik atas cuitan Trump kepada Presiden Iran Hassan Rouhanni agar “jangan pernah mengacam AS lagi” atau Iran akan merasakan konsekuensinya.
Mayjen Soleimani mengatakan, sebagai seorang prajurit, dirinya bertanggung jawab untuk merespon ancaman tersebut. “Bicaralah pada saya, bukan presiden (Rouhanni). Bukan martabat presiden kami untuk menanggapi Anda,” katanya, “Kami berada di dekat Anda. Lebih dekat daripada yang Anda pikirkan. Datanglah, kami sudah siap.”
“Jika Anda memulai perang, kami akan mengakhirinya. Anda tahu perang ini akan menghancurkan semua yang Anda miliki,” tegasnya.
Selain itu, Mayjen Soleimani menganggap Trump dalam ancaman terakhirnya menggunakan bahasa “klab malam dan bangsal perjudian.”
Diberitakan sebelumnya, cuitan kemarahan Trump merupakan respon terhadap pernyataan Rouhanni bahwa perang dengan Iran merupakan induk dari segala perang. Rouhanni juga meminta Trump agar tidak “menghasut bangsa Iran untuk melawan kepentingan negara.”
Pada bulan Mei, Trump mengumumkan AS telah menarik diri dari kesepakatan nuklir dengan Iran, karena bertentangan dengan masukan dari sekutu Eropa. Trump mengatakan kesepakatan Iran “cacat sampai ke intinya”.
Sementara itu, Iran menegaskan program nuklirnya hanya untuk perdamaian dan sejalan dengan kesepakatan tahun 2015 dan telah diverifikasi Badan Tenaga Atom Internasional.
