» Indonesia dan ASEAN Harus Pertimbangkan Kerjasama ASEAN-Uni Ekonomi Eurosia sebagai Alternatif Menajamnya Persaingan AS-Cina di Asia-Pasifik » Meskipun Sudah Meminta Maaf, Pemerintah Jepang Tetap Mempertunjukkan Watak Agresif Dan Ekspansionistik » Pelatihan Bela Negara Harus Dalam Bingkai Untuk Menangkal Perang Asimetris dan Skema Penjajahan Gaya Baru Yang Dilancarkan Asing » Indonesia Harus Berperan Aktif bersama ASEAN Menolak Manuver Diplomatik AS Mengisolasi Korea Utara » Uranium, Freeport McMoran dan Indonesia


Analisis
27-04-2017
Membaca Pulau Reklamasi dari Perspektif Geopolitik
Penulis : M. Arief Pranoto, Direktur Program Studi Geopolitik dan Kawasan Global Future Institute (GFI)

Tak boleh dipungkiri, teori-teori geopolitik itu erat kaitannya dengan angan-angan (desire) perumusnya. Kenapa? Tidak ada suatu teori geopolitik pun yang bisa diterima oleh semua bangsa dan/atau negara. Bahkan ada pendapat, bahwa geopolitik sebagai pandangan politik, hanya dijadikan alat justifikasi ekspansi bagi negara perumus atau penyusunnya. Maka usai Perang Dunia II tempo doeloe, geopolitik sebagai ilmu dan doktrin sempat ‘dikucilkan’ oleh kaum akademisi akibat kiprah “fasisme”-nya Adolf Hitler.


Merujuk hal di atas, Indonesia misalnya, sama sekali tidak menganut teori-teori (geopolitik) Barat yang digagas oleh Frederich Ratzel, Rudolf Kjellen, Sir Halford Mackinder, Karl Haushofer, Wandell Wilky, dan lain-lain yang ajarannya cenderung ekspansif aktif. Geopolitik Indonesia justru defensif aktif sesuai dengan dogma lama: “Indonesia cinta damai, tetapi lebih cinta kemerdekaan”.

Dalam bergeopolitik, kita cenderung mengamalkan ajaran Bung Karno (BK) dan nasehat Panglima Soedirman. Ajaran BK contohnya, selain menyatakan bahwa setiap manusia tak dapat dipisahkan dari tempat tinggalnya, atau rakyat tidak bisa dipisah dari bumi tempat mereka berpijak, BK juga menekankan, bahwa untuk menjadikan suatu bangsa menjadi besar, ada tiga faktor yang harus dipahami yaitu asal-usul lahirnya suatu negara (sejarah), bangsa dan tanah air (budaya), dan cita-cita serta ideologi (filsafat). Itulah pokok-pokok ajaran BK perihal geopolitik yang masih relevan sampai saat ini kendati dalam praktiknya, ketiga faktor di atas sepertinya terdangkalkan atau didangkalkan. Entah kenapa.

Pandangan Pak Dirman tentang geopolitik justru lebih simpel, yaitu: “Pertahankan rumah serta halaman pekarangan kita sekalian” (7Juni 1946). Dan tidak boleh dielak siapapun, berangkat dari nesehat (geopolitik) inilah terbidani apa yang disebut Deklarasi Djoeanda 1957 dimana ia mampu mendorong terbitnya United Nation Convention on Law of the Sea (UNCLOS) tahun 1982. Sungguh dahsyat. Apabila sebelum Deklarasi Djoeanda lahir, wilayah perairan Indonesia hanya 3 (tiga) mil dari garis pantai, sedang perairan di antara pulau-pulau merupakan perairan internasional. Artinya, kapal-kapal asing kala itu bebas berlayar di antara pulau-pulau kita. Akan tetapi, setelah terbit UNCLOS 1982, selain wilayah Indonesia semakin luas mencapai 1,9 juta mil, juga semenjak saat itu, perairan di Indonesia tidak lagi bebas dilalui oleh kapal-kapal asing.

Sedang ajaran BK tidak disangsikan lagi, karena pokok-pokok pikiran tersebut merupakan embrio UUD 1945 terutama bab pembukaan, konsepsi wawasan nusantara, ketahanan nasional, dan lain-lain. Pertanyaannya, “Untuk apa mendalami teori geopolitik Barat, sedang kita tidak menganutnya?”

Sebagaimana diurai di atas, teori geopolitik mulanya hanya untuk justifikasi ekspansi negara (kolonial) si perumus, sebagaimana tersurat pada “teori ruang”-nya Ratzel, bahwa bangsa-bangsa di dunia mencoba tumbuh dan berkembang dalam upaya mempertahankan hidupnya. Dan hanya bangsa unggul yang dapat bertahan hidup dan langgeng serta membenarkan (melegitimasi) hukum ekspansi.

Nah, dari teori inilah kita mampu membaca langkah geopolitik (dan geostrategi) China di Indonesia tentang Kebijakan Reklamasi di Jakarta, atau investasi asing berskema Turnkey Project Management (TPM) yang disukai oleh China. Mengapa? Betapa mulai budget, materiil, top management, pemasaran, tenaga ahli hingga pekerja kasar pun, diboyong dari China. Retorikanya, “Siapa berani menjamin, bahwa ribuan pekerja kasar itu bukan tentara merah?” Ini taktik Kuda Troya: memasukkan tentara ke wilayah kedaulatan negara lain secara asimetris. Namun retorika ini tidak untuk dijawab agar tulisan ini bisa dilanjutkan.

Selanjutnya juga dapat disaksikan bahwa One Belt One Road (OBOR)-nya Xi Jinping yang melintas Indonesia, diduga kuat merupakan implementasi teori Ratzel. Asumsinya, Jinping mencari ruang hidup baru bagi warga negaranya akibat “ledakan penduduk” di China Daratan. Pertanyaan menarik selanjutnya, “Mengapa China bernafsu membangun infrastruktur di Indonesia?”

Sebelum kebijakan OBOR-nya Xi Jinping terbit, embrionya adalah String of Pearls, yaitu strategi China guna mengamankan jalur ekspor-impor terutama suplai energi (energy security) dari negara dan/atau kawasan asal hingga ke kawasan tujuan. Target jalur yang diincar ialah bentangan perairan dari pesisir Laut Cina Selatan, Selat Malaka, melintas di Samudera Hindia, Laut Arab, Teluk Persia, dan lainnya sehingga bila dilihat dalam sebuah peta seperti untaian mutiara (Pearls).

Kebijakan dan strategi ini, selain mengandung konsekuensi dibutuhkannya militer modern progresif, juga perlu akses lapangan terbang dan/atau pelabuhan-pelabuhan laut sebagai penyangga. Dan sudah barang tentu, kelak infrastruktur ini dapat diubah menjadi fasilitas militer.

Ada beberapa infrastruktur yang telah berdiri di Jalur OBOR seperti di Pulau Hainan; atau landasan terbang darurat di Pulau Woody, Kepulauan Paracel; fasilitas pengiriman kontainer di Chittagong, Bangladesh; pembangunan pelabuhan di Sittwe, Myanmar; pembangunan basis angkatan laut di Gwadar, Pakistan; pipa melalui Islamabad dan Karakoram Highway ke Kashgar di Xinjiang; fasilitas pengumpulan intelijen di pulau-pulau di Teluk Benggala dekat Selat Malaka, serta pelabuhan Hambantota di Sri Lanka, dan lain-lain.

Secara fisik, kendala utama implementasi String of Pearls adalah bercokolnya kapal-kapal perang Amerika Serikat (AS) dan sekutu (Armada ke 7 Amerika) di Singapura. Artinya, jika kelak terjadi friksi terbuka antara AS versus China sesuai ramalan Samuel P Huntington dalam buku The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order (Benturan Antarperadaban dan Masa Depan Politik Dunia) maka bakal terjadi hambatan bagi hilir mudik kapal-kapal China di Selat Malaka. Kenapa? Karena 80-an percent suplai energi China melalui Selat Malaka.

Menghadapi kendala tersebut, secara cerdas, Jinping melahirkan OBOR sebagai penyempurnaan String of Pearls. Dan tak boleh disangkal, OBOR adalah antitesis jika kelak Selat Malaka diblokade oleh Paman Sam. Kenapa demikian, bahwa salah satu jalur OBOR ---sebab tidak ada jalan lain--- adalah melintas di selat-selat dan perairan Indonesia. Inilah alternatif jalur paling singkat menuju Samudera Hindia, Laut Arab, dan lain-lain guna mengamankan suplai energi China sesuai rute String of Pearls sebelumnya. Makanya dulu ia sangat bernafsu menjadi investor tunggal ketika pemerintah ---zaman SBY--- hendak membangun Jembatan Selat Sunda. Kalau jadi, maka itu yang disebut berkah bagi China tetapi bencana ‘geopolitik’ bagi Indonesia. Simpul-simpul transportasi strategis kok mau diserahkan kepada asing?

Mungkin ini sekedar jawaban prematur, kenapa China sangat bernafsu membangun berbagai infrastruktur baik pelabuhan laut maupun bandara udara di republik tercinta ini. Betapa selain alasan ekonomi --- Indonesia merupakan lintasan Sealane of Communications (SLOCs) yaitu jalur perdagangan dunia yang tidak pernah sepi akibat posisi silang di antara dua benua dan dua samudera, juga infrastruktur tersebut dapat diubah sebagai fasilitas militer jika nantinya meletus friksi terbuka dengan Amerika sesuai ramalan Huntington.

Berkenaan topik di atas, kita kembali ke reklamasi pulau di Jakarta melalui bacaan geopolitik. Ya. Ada ajaran geopolitik bahwa manusia butuh negara, dan negara butuh ruang hidup (living space atau lebensraum). Tatkala muncul klaim sepihak terhadap perairan Natuna dan perairan beberapa negara lain di Laut China Selatan (LCS) oleh Negeri Tirai Bambu dengan mengabaikan UNCLOS 1982, misalnya, langkah China tersebut adalah dalam rangka memperluas ruang hidup terutama mengamankan rute dan jalur distribusi energinya. Energy security. Atau ketika China berencana membelah Kra Thailand, ataupun membangun Terusan Nikaragua, dan lain-lain. Itulah inti teori geopolitik yang melandasi OBOR-nya Xi Jinping mengurai serta memperluas living space atau lebensraum.

Bila dalam pagelaran (politik) itu selalu ada wayang, dalang, dan sang pemilik hajat, mencermati geliat ekspansi China di Indonesia khususnya reklamasi 17 pulau di Jakarta dari perspektif geopolitik, diduga kuat bahwa Xi Jinping ialah sang pemilik hajat mengingat persoalan demografi (kependudukan) yang akut lagi kompleks di negaranya, sedang para pengembang —China perantauan— adalah si dalang. Kenapa begitu, sebagaimana pernah dikatakan oleh Lee Kuan Yew, “Bahwa yang menyatukan China perantauan ada dua: Darah dan Kebudayaan”.

Pilkada DKI memang usai. Uniknya, kenapa viral isu tuntutan janji bagi pemenang Pilkada kok justru down payment (DP) 0 percent untuk perumahan? Bacaan geopolitik justru viral isu tersebut merupakan salah satu trik deception (penyesatan). Kenapa? Sebab yang utama sesungguhnya adalah membatalkan reklamasi 17 pulau sesuai janji si pemenang, karena reklamasi merupakan metode utama China dalam rangka meluaskan ruang hidupnya di Indonesia.

Demikianlah adanya, demikian sebaiknya.

 




 

Advance Search

   Isu Hangat »
Indonesia Dan ASEAN Harus Pertimbangkan kerjasama ASEAN-Uni Ekonomi Eurosia Sebagai Alternatif Menajamnya Persaingan AS-Cina di Asia-Pasifik
Belakangan ini, persaingn global AS versus Cina di Asia Pasifik semakin menajam. Indonesia, yang sejatinya merupakan pelopor strategi perimbangan kekuatan di antara dua kutub yang sedang ...

Meskipun Sudah Meminta Maaf, Pemerintah Jepang Tetap Mempertunjukkan Watak Agresif Dan Ekspansionistik

Indonesia Harus Membujuk Korea Utara Agar Bersikap Moderat dan Lunak

Zijin Mining Group Company Limited, Perusahaan Cina Yang Siap Mengambil Alih Freeport Indonesia?

Beroperasinya Sistem Pertahanan Anti-Rudal THAAD AS di Korea Selatan Sebenarnya Ditujukan Terhadap Cina

Waspadai Ukraina Mempolitisasi Etnis Muslim Tatar di Forum Organisasi Kerjasama Islam (OKI)

Lihat lainya »
   Arsip
Indonesia dan ASEAN Harus Pertimbangkan Kerjasama ASEAN-Uni Ekonomi Eurosia sebagai Alternatif Menajamnya Persaingan AS-Cina di Asia-Pasifik

Erdogan Kunjungi Teluk untuk Redakan Sengketa Qatar

Wapres Jusuf Kalla Bahas Kerja Sama Maritim dengan Vietnam

PERPPU N0. 2/2017, PERPU CCTV

Meskipun Sudah Meminta Maaf, Pemerintah Jepang Tetap Mempertunjukkan Watak Agresif Dan Ekspansionistik

Meskipun Sudah Meminta Maaf, Pemerintah Jepang Tetap Mempertunjukkan Watak Agresif Dan Ekspansionistik

Mengenal Perang Asimetris: Sifat, Bentuk, Pola dan Sumber

Iran Harap Perang Yaman Tidak Sulut Konfrontasi Iran-Saudi

RI -Jepang Sepakat Tingkatkan Kerja Sama Kesehatan

Pelatihan Bela Negara Harus Dalam Bingkai Untuk Menangkal Perang Asimetris dan Skema Penjajahan Gaya Baru Yang Dilancarkan Asing

Lihat lainya »
   Bedah Buku
Pengarang :
Isu-isu Sensitif Diletupkan Supaya Negara-negara Imperialis Bebas Mengeruk Sumber Daya Alam Indonesia

Judul:
Perang Asimetris dan Skema Penajajahan Gaya Baru
Penulis:
M. Arief Pranoto dan Hendrajit
Penerbit:
Global Future Institute
Cetakan:
I, Desember 2016
Tebal Buku: 234 Halaman

Lihat Lainnya »