Anggia Nilasari Putri
Satu hal yang masih diperdebatkan oleh para politisi Jepang adalah bahwa apa yang dikenal dengan “Wanita Penghibur” (Jugun Ianfu: read). Wanita penghibur adalah eufemisme bagi perempuan yang bekerja di bordil-bordil militer, khususnya para wanita yang dipaksa menjadi pelacur sebagai bentuk perbudakan seksual oleh militer Jepang selama Perang Dunia II.
Sekitar 200.000 diperkirakan telah terlibat, dengan perkiraan terendah 20.000 sarjana Jepang dan perkiraan hingga 410.000 sarjana Cina, namun jumlah yang pasti masih diteliti dan diperdebatkan. Para sejarawan dan peneliti telah menyatakan bahwa mayoritas berasal dari Korea, Cina, Jepang dan Filipina, tetapi wanita dari Thailand, Vietnam, Malaysia, Taiwan, Indonesia, dan wilayah lainnya yang diduduki Jepang juga digunakan dalam “stasiun kenyamanan”. Stasiun-stasiun terletak di Jepang, Cina, Filipina, Indonesia, kemudian Malaysia, Thailand, lalu Birma, kemudian Papua Nugini, Hong Kong, Macau, dan apa yang kemudian dikenal Indochina Perancis.
perempuan-perempuan muda dari negara-negara yang berada di bawah kontrol Kekaisaran Jepang dilaporkan diculik dari rumah mereka. Dalam sejumlah kasus, perempuan juga direkrut dengan tawaran untuk bekerja di militer. Telah didokumentasikan bahwa militer Jepang sendiri merekrut wanita secara paksa. Diperkirakan bahwa hanya 25 persen wanita penghibur yang hidup dan bahwa sebagian besar tidak dapat memiliki keturunan sebagai akibat dari beberapa perkosaan atau penyakit yang mereka derita. Menurut tentara Jepang Yasuji Kaneko, “Perempuan-perempuan itu menangis, tapi itu tidak penting bagi kami apakah perempuan-perempuan itu hidup atau mati. Kami adalah tentara kaisar. Baik di bordil militer atau di desa-desa, kami memperkosa mereka tanpa canggung”.
Pemukulan dan penyiksaan fisik dikatakannya sudah umum. Hank Nelson, profesor emeritus di Divisi Riset Asia Pasifik Universitas Nasional Australia telah menulis tentang rumah bordil yang dijalankan oleh militer Jepang di Rabaul, Papua Nugini selama Perang Dunia II. Dia mengutip dari buku harian Gordon Thomas, seorang tawanan perang di Rabaul. Thomas menulis bahwa perempuan yang bekerja di rumah-rumah bordil itu “rata-rata melayani 25-35 orang per hari” dan bahwa mereka adalah “korban perdagangan budak kuning”. Nelson juga mengutip dari Kentaro Igusa, seorang ahli bedah angkatan laut Jepang yang ditempatkan di Rabaul. Igusa menulis dalam memoarnya bahwa perempuan-perempuan itu terus bekerja dalam infeksi dan ketidaknyamanan berat, kendati mereka “menangis dan memohon bantuan.”
Namun sejarawan Jepang Ikuhiko Hata menyatakan bahwa tidak ada perekrutan paksa yang diatur terhadap wanita penghibur oleh pemerintah atau militer Jepang. Banyak bordil militer dijalankan oleh agen-agen swasta dan diawasi oleh tentara Jepang. Beberapa sejarawan Jepang, menggunakan kesaksian bekas wanita-wanita penghibur, berpendapat bahwa Angkatan Darat dan Angkatan Laut Kekaisaran Jepang, baik secara langsung maupun tidak langsung, terlibat dalam praktik-praktik pemaksaan, penipuan, penjebakan, dan terkadang penculikan wanita-wanita muda di seluruh koloni Asia dan wilayah pendudukan Jepang. Pada 2007, mantan menteri pendidikan Nariaki Nakayama menyatakan ia bangga bahwa Partai Demokrat Liberal telah berhasil mendapatkan referensi untuk “budak-budak seks masa perang” terbebas dari teks sejarah yang paling dasar untuk sekolah tingkat SMP. “Kampanye kita bekerja, dan orang-orang di luar pemerintah juga mulai angkat suara mereka”, katanya. Dia juga menyatakan bahwa dia setuju dengan e-mail yang dikirim kepadanya yang mengatakan bahwa “perempuan-perempuan yang menjadi korban di Asia harus bangga menjadi wanita penghibur”.
Pada 22 Juni 1998, Gay J. McDougall, Pelapor Khusus untuk Komisi Hak Asasi Manusia PBB, merilis Bentuk-bentuk Perbudakan Kontemporer, sebuah laporan berdasarkan penyelidikan PBB sebelumnya oleh Linda Chavez yang mendokumentasikan adanya perkosaan sistematis, perbudakan seksual dan praktek-praktek perbudakan-seperti di masa perang pada umumnya tapi yang terutama dimaksudkan untuk menaruh perhatian yang lebih luas akan bahaya yang mendalam terhadap hak asasi manusia yang disebabkan oleh program wanita penghibur Jepang selama Perang Dunia II. Laporan itu merinci sikap resmi pemerintah Jepang juga posisi hukum PBB sendiri. MacDougall, tahun itu, dianugerahi sebagai tokoh yang “jenius” oleh MacArthur Fellows Program setelah analisisnya.
Laporan PBB 1998 menyebutkan hasil temuan mereka mengenai kesalahan dan Pertanggungjawaban Jepang:
* Sistem wanita penghibur yang digunakan oleh pemerintah Jepang selama PD II berada di bawah definisi perbudakan internasional pada saat itu, dan perbudakan (seksual atau lainnya) adalah ilegal pada saat itu. Konvensi Perbudakan 1926 menambahkan satu definisi tersebut. Larangan perbudakan internasional termasuk dalam Piagam Tokyo yang digunakan untuk membuat Pengadilan Militer Internasional untuk Timur Jauh.
* Perkosaan (termasuk prostitusi paksa atau dipaksa) adalah kejahatan perang pada saat itu; terlepas dari apakah prostitusi tersebar luas selama Perang Dunia II.
* Perbudakan dan tindakan-tindakan tidak manusiawi lainnya yang dilakukan oleh pemerintah Jepang dapat dianggap sebagai “kejahatan terhadap kemanusiaan” Dalam kejahatan terhadap kemanusiaan, kewarganegaraan dari para korban, dengan demikian, tidak relevan, (tidak masalah jika pemerintah Jepang melakukan kejahatan melawan warga negara musuh-musuhnya atau musuh-musuhnya sendiri), ia bertanggung jawab atas pelanggaran tersebut.
* Pemerintah Jepang bertanggung jawab atas kejahatan terhadap kemanusiaan karena skala yang cukup besar di mana kejahatan-kejahatan itu dilakukan.
* Argumen bahwa memperbudak dan pemerkosaan wanita-wanita penghibur adalah sah pada saat itu adalah mirip dengan argumen yang digunakan dan ditolak pada Peradilan Nuremberg.
Menurut sejumlah ilmuwan politik, akar masalah sejarah Asia terletak pada keengganan pemerintah Jepang modern untuk memikul tanggung jawab karena melancarkan perang-perang agresif dan kejahatan militer yang dilakukan sebelum 1945. Ada juga pandangan bahwa sebuah tindakan yang tertunda diacuhkan setengah abad yang lalu oleh Pengadilan Militer Internasional untuk Timur Jauh. Bahwa Pengadilan menjatuhkan hukuman pada beberapa perwakilan dari kelompok militer Jepang tetapi gagal mengutuk rezim itu sendiri. Dalam kenyataan bahwa ketidakpastian itu memberikan pemerintah-pemerintah berikutnya dan bangsa Jepang secara keseluruhan dengan alasan untuk merasa bebas dari segala kebutuhan untuk bertobat dan meminta maaf atas kejahatan yang dilakukan oleh nenek moyang mereka.
Disampaikan oleh Anggia Nilasari Putri, pada Konferensi Internasional tentang Perang Dunia 2 & Munculnya Multilateralisme, “di Kuala Lumpur-Malaysia, pada tanggal 13 Mei 2010.
