Pandemi COVID-19 selain berdampak pada pelumpuhan ekonomi di banyak negara juga berpotensi munculnya wajah siber dengan segala aneka rupanya. Setidaknya, pandangan jangka panjang dan pendek selalu menjadi persyaratan bagi mereka yang bekerja di keamanan siber (cybersecurity). Saat ini, jangka pendek melibatkan pengamanan infrastruktur kerja jarak jauh, selain juga merespons meroketnya umpan phishing COVID-19. Pada dasarnya, semua itu dilakukan hanya untuk memadamkan api agar organisasi tetap berjalan dengan aman.
Namun, kita tidak bisa melupakan jangka panjangnya. COVID-19 adalah peristiwa global besar yang – pada saatnya – dapat duduk berdampingan dengan krisis-krisis lainnya seperti krisis keuangan global, peristiwa 9/11 dan bahkan pecahnya Uni Soviet dalam membentuk lanskap geopolitik.
Perubahan geopolitik adalah pendorong utama beroperasinya program siber negara-bangsa dan kriminal. Dari pencurian IP hingga perang informasi, ada baiknya memahami bagaimana implikasi potensial ini dapat diungkap, sebagian di antaranya akan dibahwas dalam tulisan pendek ini
Pencurian IP
Krisis COVID-19 akan memberikan pukulan berat bagi ekonomi global, terutama bagi negera-negara yang memiliki persyaratan pertumbuhan ekonomi yang besar, seperti China. Ada banyak negara yang cocok dengan kategori ini, yang mungkin mempercepat program pencurian IP untuk meningkatkan output negara yang diharapkan.
Pencurian siber atas IP pada dasarnya dimaksudkan untuk memperoleh teknologi generasi berikutnya (seperti energi terbarukan dan teknologi seluler) atau untuk meningkatkan efisiensi dalam teknik produksi yang ada (seperti baja). Negara-negara yang keluar dari COVID-19 pertama-tama akan memiliki keuntungan ekonomi yang jelas, dan akan memiliki kapasitas lebih untuk menerapkan IP baru ke dalam ekonomi mereka.
Pergeseran Keseimbangan Kekuatan
Sudah ada perang dagang antara AS dan Cina, di mana orang-orang di Beijing melihat AS berusaha menggagalkan pertumbuhan Tiongkok, dan Washington menuduh Cina melakukan praktik perdagangan tidak adil seperti subsidi negara. Negara yang dapat mengatasi COVID-19 tercepat akan mendapat keuntungan dalam konflik yang berkelanjutan ini, selain juga berpotensi menggeser inti kekuatan global (atau setidaknya memperkuat pengaruh Cina di Pasifik).
Kita dapat menambahkan spekulasi bahwa Rusia dan Cina dapat “mengompromikan” perjanjian impor untuk memukul ekonomi AS saat sedang turun, sementara di tempat lain kita telah melihat di OPEC, yang hanya menambah ketidakpastian dengan meningkatkan pasokan minyak ketika permintaan pada titik terendah, terjadi aksi jual massal saham global.
Cina dan Rusia juga mengirimkan sumber daya perawatan kesehatan ke wilayah-wilayah yang paling parah terkena dampak Uni Eropa – suatu tindakan kemanusiaan yang patut diapresiasi, meski pada saat yang sama juga yang mengarah pada konsolidasi pengaruhnya di kawasan.
Semua ini bersama-sama dapat memiliki efek substansial di seluruh dunia, ketika negara-negara berebut lanskap bergeser untuk mengamankan rantai pasokan, mitra dagang, dan pengaruh juga keamanan regional mereka sendiri. Pemosisian global semacam ini telah lama disertai dengan spionase siber (pengumpulan intelijen), serta perolehan pijakan dunia maya ofensif dalam infrastruktur kritis. Kecerdasan ini dapat mengarah pada keuntungan besar dalam mengerahkan serangan destruktif jika terjadi konflik.
Korea Utara
Pada poin ini, ada baiknya mempertimbangkan Korea Utara, yang memiliki salah satu program serangan ciber negara-bangsa yang lebih agresif. Secara historis, serangan siber dari Korea Utara lebih ditopang oleh program nuklir rezim dengan uang tunai yang diperoleh dari bank asing. Dengan pengurangan perdagangan dan resesi menjulang, kegiatan ini bisa diharapkan terus meningkat.
Kampanye siber ofensif dari Korea Utara juga telah dikerahkan dalam menghadapi latihan militer regional bersama oleh AS dan Korea Selatan, atau sebagai respons terhadap sanksi yang diberlakukan terhadap negara komunis tersebut. Kali ini, krisis COVID-19 bisa saja menggoyang kursi presiden Kim Jong-Un ke titik di mana konflik internasional diciptakan untuk menggalang dukungan domestik.
Peningkatan Hacktivisme
Secara historis, banyak negara ‘melihat ke arah lain’ – atau bahkan secara tidak langsung mendukung – kelompok peretas yang menargetkan lawan-lawan geopolitiknya. Momen penting dari COVID-19 adalah retorika anti-AS yang disuarakan oleh Iran. Tuduhan-tuduhan ini berkisar dari sanksi yang berkelanjutan hingga teori konspirasi seputar upaya internasional untuk memberikan bantuan.
Dengan meningkatnya aktivisme Iran setelah pembunuhan Soleimani pada Januari 2020 silam, memburuknya hubungan antara Iran dan AS yang sudah lama berlangsung dan karena COVID-19 juga dapat mendorong aktivitas siber.
Belum lagi ketegangan global lainnya termasuk hubungan AS-Cina yang terus meningkat, terutama di tengah upaya Gedung Putih yang menyalahkan Cina atas pandemi global tersebut. Cina pun merespons dengan mengusir para jurnalis AS. Dengan demikian, peretasan aktivisme dari kawasan ini bisa menjadi ancaman lain yang patut dicermati bersama.
Serangan Kriminal Meningkat
Penurunan ekonomi secara langsung menyebabkan peningkatan kejahatan. Penelitian menunjukkan bahwa rata-rata tingkat penangkapan bagi kaum muda yang memasuki pasar tenaga kerja selama resesi adalah 10% lebih tinggi daripada di pasar yang sehat, dan bahwa resesi memiliki dampak besar bagi merebaknya para kriminal.
Selain itu, redudansi global dalam skala besar akan memungkian peningkatan orang-orang teknis yang terampil dan berpengalaman meninggalkan kejahatan sebagai jalan keluar potensial. Dengan kejahatan siber yang relatif bebas risiko, dan banyak elemen rantai serangan sudah disediakan ‘sebagai layanan’ bagi para penjahat tingkat rendah, itu mungkin menjadi peluang yang terlalu menggoda untuk diabaikan banyak orang.
Kelompok kejahatan yang canggih dan terorganisir dapat melihat kemerosotan ekonomi global sebagai periode di mana organisasi kurang berinvestasi dalam keamanan siber. Ketika kapabilitas serangan meningkat, para pembela HAM mungkin semakin tertinggal, meninggalkan peluang yang semakin mudah untuk mencuri uang, data, atau menahan bisnis untuk uang tebusan. Di sisi lain, mungkin kita juga melihat pengurangan dalam jumlah tebusan, karena penjahat beradaptasi dengan tingkat yang dapat diserap oleh korban mereka.
Infrastruktur Internet
Bukan rahasia lagi bahwa AS memimpin desakan terhadap upaya Cina untuk mengerahkan kekuatan konektivitas jaringan 5G global, dan begitu efektif ‘memiliki’ internet dan peta jalan masa depannya. Tawaran peralatan Huawei (ZTE yang disubsidi negara) untuk negara-negara yang putus asa keluar dari siklus resesi yang disebabkan oleh COVID-19 dapat mendorong keseimbangan ini kembali ke Cina. Negara-negara di mana pengaruh AS semakin menyusut saat krisis kesehatan terus berlanjut, mungkin juga lebih tergoda untuk menyelaraskan dengan teknologi Cina.
Sebuah laporan tahun lalu dari Universitas Oxford mengungkapkan bahwa setidaknya 70 negara saat ini menggunakan propaganda komputasi untuk memanipulasi opini publik di media sosial. Selain itu, operasi pengaruh asing, terutama melalui Facebook dan Twitter, telah dikaitkan dengan kemampuan dunia maya ofensif dari tujuh negara: Cina, India, Iran, Pakistan, Rusia, Arab Saudi dan Venezuela.
Dengan pemilihan yang menjulang di seluruh dunia, kita dapat mengharapkan manipulasi lanjutan dari opini publik daring dalam upaya untuk memecah dan melemahkan respons kesehatan dan ekonomi terhadap krisis COVID-19. Sementara ada sedikit yang dapat dilakukan organisasi-organisasi di sini (selain pemilik media sosial). Dengan demikian, kita dan negaralah yang harus bertanggung jawab dengan untuk berpikir kritis, menghindari berita palsu, dan memahami bahwa banyak konsensus yang terlihat daring dibuat oleh badan asing dengan agenda mereka sendiri.
Sebagai kesimpulan bahwa COVID-19, dan dunia pasca-krisis, dapat memberikan peluang untuk eksploitasi siber di semua tingkatan: negara-bangsa, organisasi, dan individu. Untuk saat ini, mungkin kondisi relatif belum terasa, namun segera kita akan melihat “dunia” siber dengan cara yang sangat berbeda.
Sudarto Murtaufiq, peneliti senior Global Future Institute
