Chatbot AIChatbot AI Dapat Mempengaruhi Hasil Pemilihan Umum

Pernahkah anda membayangkan bahwa Artificial Intelligence (AI) di masa depan akan mampu mempengaruhi hasil suara dalam pemilihan umum? Riset membuktikan, Chatbot AI Dapat Mempengaruhi Pemilih dengan Menggunakan Argumen Berbasis Fakta.

MIT Technology Review melaporkan  bahwa sebuah studi kolaboratif baru-baru ini yang dilakukan oleh para peneliti dari berbagai universitas telah mengungkapkan bahwa chatbot AI memiliki kemampuan luar biasa untuk memengaruhi pandangan politik pemilih, bahkan melampaui dampak iklan politik konvensional. Temuan yang dipublikasikan di jurnal bergengsi Nature dan Science ini menyoroti potensi AI generatif untuk membentuk kembali lanskap pemilihan umum dalam waktu dekat.

Studi ini melibatkan lebih dari 2.300 peserta yang terlibat dalam percakapan dengan chatbot dua bulan sebelum pemilihan presiden AS 2024. Model AI dilatih untuk mendukung salah satu dari dua kandidat teratas dan menunjukkan tingkat persuasif yang mengejutkan, terutama ketika membahas platform kebijakan kandidat tentang isu-isu penting seperti ekonomi dan perawatan kesehatan.

 

Sebagai rujukan pembanding silahkan baca:

AI chatbots used inaccurate information to change people’s political opinions, study finds

 

Bukan itu saja. Sebuah studi kasus baru yang tak kalah menarik juga  dirilis pada Desember 2025, yang menemukan fakta bahwa  chatbot AI dapat memengaruhi sebagian warga Kanada untuk mengubah pilihan suara mereka. Menurut sebuah studi baru itu, berbicara dengan chatbot AI dapat berhasil meyakinkan orang untuk mengubah pilihan suara mereka dan dapat memengaruhi hasil pemilihan di masa mendatang. Eksperimen yang dilakukan menjelang pemilihan federal Kanada 2025 dan pemilihan presiden Polandia 2025 menghasilkan efek yang bahkan lebih nyata, dengan chatbot menggeser sikap pemilih oposisi sekitar 10 poin.

 

Simak Penelitian Menarik:

Study: Persuasive AI Chatbots Could Play Major Role in Future Elections

 

Wah, menarik ini. Studi yang melibatkan 1.530 warga Kanada sebagai responden, survey membuktikan bahwwa chatbot AI lebih berhasil meyakinkan warga Kanada untuk mengubah pilihan suara mereka dibandingkan dengan warga Amerika. Dengan demikian, studi yang dilakukan tim peneliti di bawah kepemimpinan Profesor David Rand itu dari Universitas Cornell itu, menyimpulkan bahwa chatbot AI jauh lebih persuasif  daripada bentuk-bentuk persuasi politik konvensional, seperti iklan dan hal-hal semacam itu.

Temuan tersebut bermula dari sebuah studi yang diterbitkan dalam jurnal Nature yang mengevaluasi bagaimana model bahasa yang besar dapat membentuk opini politik. Ketika calon pendukung Trump berinteraksi dengan model AI yang dilatih untuk mendukung Kamala Harris, sikap mereka bergeser sebesar 3,9 poin ke arah Harris. Sebaliknya, AI pro-Trump menggeser calon pemilih Harris sebesar 1,51 hingga 2,3 poin ke arah Trump.

 

 

Melalui temuan dari  studi itu mencuat beberapa poin penting dari penelitian itu. Pertama, Dampak AI tersebut kira-kira empat kali lebih besar daripada efek rata-rata iklan politik konvensional yang selama ini kita kenal. Kedua, Chatbot paling efektif ketika bersikap sopan dan memberikan argumen berdasarkan fakta. Ketika para peneliti menonaktifkan kemampuan AI untuk menyatakan fakta, daya persuasinya menurun secara signifikan. Ketiga, Para peneliti mereplikasi studi tersebut selama pemilihan umum Kanada dan Polandia tahun 2025, di mana chatbot tersebut mengubah sikap pemilih oposisi dengan selisih yang lebih besar, yaitu sekitar 10 poin.

Penelitian Tim Universitas Cornell yang dipandu oleh Prof David Rand juga menemukan bahwa interaksi singkat dengan chatbot dapat secara signifikan mengubah opini pemilih tentang kandidat presiden atau kebijakan yang diusulkan, baik ke arah positif maupun negatif.

Begitupun, chatbot AI mengandung kelemahan yang cukup berisiko juga, karena bisa menyebabkan pemalsuan informasi yang menyesatkan untuk melancarkan propaganda hitam terhadap pesaing, sehingga paparan terus-menerus terhadap informasi yang tidak akurat namun disajikan secara canggih pada gilirannya dapat memicu sinisme publik dan mempersulit pembedaan mana fakta yang dapat diverifikasi dan divalidasi, dan mana yang cuma disinformasikan yang disajikan sebagai berita.

 

Baca juga:

Disinformation in the Age of Artificial Intelligence (AI): Implications for Journalism and Mass Communication

 

Inilah sisi rawan chatbot AI. chatbot AI bukan hanya sumber informasi pemilihan yang pasif; mereka dapat secara aktif membentuk sikap pemilih dengan cara yang terukur dan berkelanjutan.

Sebuah studi terpisah yang diterbitkan di Science meneliti lebih dalam faktor-faktor yang berkontribusi pada daya persuasif chatbot. Para peneliti menggunakan 19 model bahasa besar (LLM) untuk berinteraksi dengan hampir 77.000 peserta di Inggris mengenai lebih dari 700 isu politik. Mereka menemukan bahwa cara paling efektif untuk meningkatkan daya persuasif model adalah dengan menginstruksikan mereka untuk menyertakan fakta dan bukti dalam argumen mereka dan memberikan pelatihan tambahan menggunakan contoh percakapan persuasif. Model yang paling persuasif menggeser peserta yang awalnya tidak setuju dengan pernyataan politik hingga 26,1 poin menjadi setuju.

Namun, seiring model-model tersebut menjadi lebih persuasif, mereka semakin sering memberikan informasi yang menyesatkan atau salah, sehingga menimbulkan kekhawatiran tentang potensi konsekuensi bagi demokrasi. Kampanye politik yang menggunakan chatbot AI dapat membentuk opini publik dengan cara yang membahayakan kemampuan pemilih untuk membuat penilaian politik yang independen.

 

 

 

Baca juga:

AI Chatbots Are Reshaping Political Persuasion

 

Para peneliti meminta pendapat orang-orang tentang berbagai topik politik, seperti pajak dan imigrasi, dan kemudian, terlepas dari apakah peserta tersebut konservatif atau liberal, chatbot mencoba mengubah pikiran mereka ke pandangan yang berlawanan.

Para peneliti menemukan bahwa chatbot AI tidak hanya sering berhasil, tetapi juga bahwa beberapa strategi persuasi bekerja lebih baik daripada yang lain. “Hasil penelitian kami menunjukkan kekuatan persuasif yang luar biasa dari sistem AI percakapan dalam isu-isu politik,” kata penulis utama Kobi Hackenburg, seorang mahasiswa doktoral di Universitas Oxford, dalam sebuah pernyataan tentang penelitian tersebut.

Studi ini merupakan bagian dari serangkaian penelitian yang berkembang tentang bagaimana AI dapat memengaruhi politik dan demokrasi, dan muncul ketika para politisi, pemerintah asing, dan pihak lain mencoba mencari cara untuk menerapkan AI guna memengaruhi opini publik.

Tapi ya itu tadi. Bagaimanapun juga LLM dan chatbot AI tidak netral, dan pada perkembangannya juga dapat menyebabkan masyarakat pengguna infomrasi dan pemilih pasif dalam pemilihan umum, terjebak dalam Halusinasi Mis-informasi dan konfirmasi bias, sekadar untuk membaca dan mendengar berita yang ingin didengar dan dibaca.

Direktur Media Sosial Breitbart News, Wynton Hall, penulis buku yang akan segera terbit berjudul  Code Red: The Left, the Right, China, and the Race to Control AI , menggarisbawahi pentingnya memahami bagaimana AI akan digunakan untuk memengaruhi pemilihan umum di Amerika Serikat:

“Kita sudah lama mengetahui bahwa LLM (Left-Level Marketing) tidak netral dan sebagian besar menunjukkan bias politik condong ke kiri. Studi ini menegaskan bahwa chatbot AI juga sangat mahir sebagai mesin persuasi politik, dan bersedia menyebarkan informasi yang salah jika itu yang diperlukan untuk mempengaruhi pikiran manusia. Ketika Anda menggabungkan bias, halusinasi AI, dan daya persuasif ala Ciceron, itu jelas merupakan peringatan bagi kaum konservatif menjelang pemilihan paruh waktu dan pemilihan presiden.” 

Selain dari itu, masih ada satu lagi sisi rawan dari chatbot AI. Chatbot AI yang dilatih dengan data yang bias atau tidak akurat dapat memanfaatkan kapasitas persuasifnya untuk menyajikan kebohongan sebagai fakta, berpotensi menyebarkan informasi yang salah dan memperdalam polarisasi politik. Atribut yang membuat AI percakapan efektif—kepercayaan, interaktivitas, dan kelancaran—juga membuatnya sangat cocok untuk manipulasi, mengaburkan batas antara keterlibatan yang bermanfaat dan pengaruh buruk yang melanggar kepatutan umum.

Hendrajit, pengkaji geopolitik, Global Future Institute.